Subject Wikis
Gerade eben bin ich beim Googeln nach einem mathematischen Begriff über die Subject Wikis gestolpert. Das sind mehrere Wikis, die sich jeweils einem bestimmten mathematischen Gebiet widmen. Es gibt insgesamt:
- Groupprops (viele Artikel, sehr brauchbar)
- Commalg (auch brauchbar)
- Topospaces (noch etwas dünn)
- Diffgeom (beinahe leer)
- Noncommutative (leer)
- Measure (leer)
- Cattheory (leer)
- und noch ein paar weitere, leere.
Gegenüber der Wikipedia, Wolframs Mathworld und herkömmlichen Lehrbüchern haben die Subject Wikis der Idee nach viele Vorteile:
- Semantic Mediawiki: Der Inhalt ist semantisch annotiert, sodass man Suchen ausführen kann wie "alles was aus Eigenschaft xyz + Eigenschaft abc folgt" oder "Alle Beweise, die Eigenschaft xyz benutzen".
- Spezifizität: Anders als bei der Wikipedia muss es nicht die sprichwörtliche Oma verstehen sondern nur ein Forscher, der sich schon in die Mathematik an sich eingearbeitet hat (das ist also so ähnlich wie bei Wolframs Mathworld, nur dass man wie in der Wikipedia editieren kann!).
- Von Experten geschrieben - zumindest eher als bei der Wikipedia.
- Creative Commons Lizenz.
- Keine "no original research"-Klausel, d.h. auch neuere Ergebnisse und Begriffe dürfen auftauchen.
- Keine Konsens- oder Neutralitätsklausel, d.h. es wird der Standpunkt des jeweiligen Subjects eingenommen (was auch immer das heißen mag).
- Feingranularität: Die Subject Wikis versuchen eher, viele kleine Artikel zu schaffen. Damit legen sie mehr wert auf die Links dazwischen als auf reinen Text und machen somit die Verarbeitung durch Computer und letztlich die Suche deutlich leichter.
Leider gibt es momentan noch einige Gründe, die meinen Enthusiasmus, mich daran sofort zu beteiligen (insbesondere bei der Kategorientheorie) ausbremsen:
- Wie sicher wird der Content aufbewahrt? Kann es passieren, dass das Projekt irgendwann stirbt und dann ist alles weg?
- Das Zitat "In other words, Groupprops is not trying to be a democratically run or a free-for-all wiki" von der Seite "Groupprops versus Wikipedia"
- Ein Großteil des Contents wurde vom Gründer selbst erschaffen. Werden sich jemals andere Leute daran nennenswert beteiligen?
Ich habe darüber nachgedacht, das Kategorientheorie-Subjectwiki zu benutzen um dort selbst Content zu organisieren (für andere Zwecke). Damit wäre das Subjectwiki als Nebenprodukt entstanden und es wäre nicht so schlimm, wenn es eines Tages verschwindet oder zerstört wird.
Doch darüber muss ich noch etwas länger nachdenken.
Zum Weitersurfen gibt es noch den informativen Blog der Subjectwikis und etwas Informationen über den Schöpfer:
es handelt sich um Vipul Naik, der auch noch zwei private Blogs unterhält:
